2019

• Septembre 2019

Controverse politique sur les adoptions par des homosexuels

Début septembre, les médias ont publié diverses déclarations de hauts représentants politiques de l’État sur l’adoption d’enfants par des couples homosexuels. Robert Fico, président du plus grand parti au pouvoir (SMER), est persuadé que la possibilité d’adopter un enfant ne devrait être accordée qu’aux couples mariés. Il a annoncé un amendement constitutionnel qui compléterait les règles d’adoption par la définition du mariage comme "l’union d’un homme et d’une femme". Fico veut empêcher l’adoption d’enfants par des couples homosexuels à l’avenir. Il a ouvert le débat à la mi-août. Dans une vidéo publiée sur Facebook, il a annoncé qu’il serait correct de reprendre un paragraphe de la loi sur la famille et d’en faire une définition constitutionnelle du mariage et de qui peut adopter un enfant. Seuls les couples mariés auraient cette possibilité. "Si nous y parvenions, nous exclurions toute la perversité de la possibilité pour les homosexuels d’adopter des enfants à l’avenir. Je ne peux pas être d’accord avec cela et c’est aussi le point de vue du parti SMER", a déclaré M. Fico. Le Premier ministre, Peter Pellegrini, qui est également l’un des vice-présidents du SMER, ne voit pas l’amendement constitutionnel de manière aussi catégorique. "Personnellement, je pense que nous devons en discuter, car cela soulève la question de savoir s’il s’agit d’un sujet urgent et sensible, auquel nous devrions nous consacrer, ou s’il serait plutôt utilisé ou détourné à des fins de lutte politique", a déclaré le Premier ministre dans une émission de la RTVS intitulée O 5 minút 12 (Cinq à douze). Il a ajouté que la Constitution ne devrait être modifiée que si le public exerce une forte pression, et que nous devons encore déterminer si cette pression existe. Pour modifier la Constitution, il faut au moins 90 votes des membres du parlement. Par conséquent, les législateurs de la coalition et des partis d’opposition devraient voter en faveur de l’amendement. Les opinions varient d’un parti politique à l’autre. Fico serait probablement soutenu par le SNS d’Andrej Danko. Dans la même émission, Danko a déclaré que "chacun a le droit d’avoir sa propre sexualité, d’exprimer sa propre religion et personne ne peut être blâmé pour la couleur de sa peau". Il a ajouté : "mais je crois que nous avons ici un problème juridique concernant les droits d’un mineur dans le cas, par exemple, de la cohabitation de deux hommes ou de deux femmes". Les membres du troisième parti de la coalition, Most-Híd, ne voteraient probablement pas en faveur d’une telle intention. Most-Híd attribue le droit d’adopter des enfants à une femme et à un homme mais ne pense pas que l’interdiction doive être incluse dans la Constitution. Le président du SAS, Richard Sulík, a déclaré : "Le parti SAS est d’accord avec une telle proposition, nous n’avons jamais fait pression en faveur de l’adoption par des couples homosexuels et cela ne fait pas partie de notre programme. Cependant, je considère qu’il est inutile de modifier la Constitution de manière aussi populiste et d’y ajouter toute autre partie."

La présidente slovaque, Zuzana Čaputová, a également commenté la possibilité d’ancrer l’interdiction des adoptions par les couples de même sexe dans la Constitution. Elle a déclaré : "Je n’en vois pas la raison" et a réitéré son point de vue sur la question, à savoir que les enfants doivent avant tout être élevés dans une famille, de préférence biologique. "Si cette option n’est pas possible, je pense qu’un homme et une femme devraient servir d’exemple, si les enfants sont élevés dans une telle union. Bien sûr, s’ils doivent être placés en institution, je pense, comme je l’ai dit ouvertement à maintes reprises, que des parents au grand cœur - même s’ils sont du même sexe - sont une meilleure option pour un tel enfant". Martin Macko, président de l’initiative Inakosť (Altérité) a attiré l’attention sur le fait qu’une telle proposition n’interférerait pas seulement avec les personnes LGBTI. "Cette initiative qui a vu le jour est préjudiciable à tous, car si elle était adoptée dans une version telle que suggérée par Robert Fico, alors toutes les adoptions individuelles, qui ont lieu et sont, bien sûr, dans la plupart des cas utilisées par des hétérosexuels, seraient complètement interdites." Il considère l’activité de Fico comme une stratégie préélectorale.